合伙协议纠纷 （2015）三亚民二终字第45号

本案争议焦点为冯业引与吉文贵之间是否存在合伙关系，冯业引要求分配涉案土地青苗补偿款是否有事实根据。冯业引向本院提供的证据有《合作种植协议书》、收款收据8份，证人兰学洪、黄亚能的证人证言。经审查，冯业引承认《合作种植协议书》中的“吉文贵”签名并非吉文贵本人的签字，而是其代吉文贵所签。冯业引申请对《合作种植协议书》中的指纹进行鉴定，吉平、吉云、吉月女、吉峻丽亦同意鉴定，但双方均在指定的期限内表示无法提供鉴定比对素材。至此，《合作种植协议书》中指纹是否为吉文贵所捺，无法通过鉴定确认。据此，在双方均无法举证证明《合作种植协议书》是否真实的情况下，结合本案案情，根据谁主张谁举证的原则，冯业引作为原告，对于《合作种植协议书》的真实性应承担举证责任。本案中，冯业引承认《合作种植协议书》中“吉文贵”并非吉文贵本人所签，且冯业引未能提供其他有效证据证明《合作种植协议书》的真实性，冯业引对此应承担举证不能的法律后果。关于冯业引提供的8份条据。该8份条据部分为吉文贵向冯业引出具的《借条》，部分为吉文贵向冯业引出具的领取一定钱款的《领条》，上述条据只能证明吉文贵生前与冯业引之间具有经济往来关系，并不能证明双方

本案争议焦点为冯业引与吉文贵之间是否存在合伙关系，冯业引要求分配涉案土地青苗补偿款是否有事实根据。冯业引向本院提供的证据有《合作种植协议书》、收款收据8份，证人兰学洪、黄亚能的证人证言。经审查，冯业引承认《合作种植协议书》中的“吉文贵”签名并非吉文贵本人的签字，而是其代吉文贵所签。冯业引申请对《合作种植协议书》中的指纹进行鉴定，吉平、吉云、吉月女、吉峻丽亦同意鉴定，但双方均在指定的期限内表示无法提供鉴定比对素材。至此，《合作种植协议书》中指纹是否为吉文贵所捺，无法通过鉴定确认。据此，在双方均无法举证证明《合作种植协议书》是否真实的情况下，结合本案案情，根据谁主张谁举证的原则，冯业引作为原告，对

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三亚民二终字第45号上诉人（原审原告）冯业引。委托代理人赵明强。委托代理人董明育。被上诉人（原审被告）吉平。被上诉人（原审被告）吉云。被上诉人（原审被告）吉月女。被上诉人（原审被告）吉峻丽。四位被上诉人的共同委托代理人夏洪录、邢亚萍。原审第三人三亚市吉阳镇罗蓬村民委员会。法定代表人吉明豪。上诉人冯业引与被上诉人吉平、吉云、吉月女、吉峻丽，原审第……