企业承包经营合同纠纷 （2021）苏08民终1104号

韩波与恒瑞达公司签订的《经营责任合同》、《劳动合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，为有效合同，对双方均具有约束力。韩波、恒瑞达公司签订《经营责任合同》后，韩波负责成立盱眙分公司，并在恒瑞达公司授权许可的业务范围内从事保险代理业务，在盱眙分公司已被恒瑞达公司注销的情况下，韩波个人有权向恒瑞达公司主张权利。现在韩波主张2018年以来保险代理佣金及其垫付的四年房租等，其在盱眙分公司注销不久即向法院提起诉讼，故对恒瑞达公司提出求已超过诉讼时效的主张不予支持。对韩波要求恒瑞达公司支付业务分红等请求，另行作出裁决。对韩波主张的其垫付房租8万元，因该房屋系盱眙分公司租用的经营场所，在盱眙分公司注销后亦未及时将租赁房屋腾空交给出租方，故对韩波该请求予以支持。对韩波主张的其他请求，因韩波未能提供盱眙分公司财务账册等证据证明，致无法进行核实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：一

韩波与恒瑞达公司签订的《经营责任合同》、《劳动合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，为有效合同，对双方均具有约束力。韩波、恒瑞达公司签订《经营责任合同》后，韩波负责成立盱眙分公司，并在恒瑞达公司授权许可的业务范围内从事保险代理业务，在盱眙分公司已被恒瑞达公司注销的情况下，韩波个人有权向恒瑞达公司主张权利。现在韩波主张2018年以来保险代理佣金及其垫付的四年房租等，其在盱眙分公司注销不久即向法院提起诉讼，故对恒瑞达公司提出求已超过诉讼时效的主张不予支持。对韩波要求恒瑞达公司支付业务分红等请求，另行作出裁决。对韩波主张的其垫付房租8万元，因该房屋系盱眙分公司租用的经营场所，在盱眙分

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1104号上诉人(原审原告):韩波，男，1962年4月16日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：江苏恒瑞达保险代理有限公司，住所地淮安市清江浦区青龙路8号。法定代表人：张光阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。原审第三人：汪书成，男……