恢复原状纠纷 （2014）梧民立终字第31号

苍梧县旺甫镇老义村的农网工程是自治区水利电业集团公开招标的项目之一，湖南盈达电力建设有限公司中标后，与被告苍梧县水利电业有限公司签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。湖南盈达电力建设有限公司作为该工程的承包方，在承揽苍梧县2012年农网改造升级工程旺甫镇985祝学线路学洞支线等38个10KV及以下工程的施工中，其工程施工人员卢某某在原告的私宅三楼顶进行紧线施工时，因横担安装位置的水泥结构不结实，受力后产生崩裂，横担在拉力的作用下发生脱落，造成原告房屋三楼的雨篷损坏脱落，原告摆放在屋旁的卖肉木板台被砸坏。被告苍梧县水利电业有限公司不是本案侵权行为人，经本院向原告释明后，原告仍坚持不追加直接侵权行为人作为被告，而仅起诉与实施侵权行为人有承揽合同关系的定作人并要求其承担责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”虽然原告提供了其财产受损的相关证据，但没有提供被告苍梧水电公司作为定作人

苍梧县旺甫镇老义村的农网工程是自治区水利电业集团公开招标的项目之一，湖南盈达电力建设有限公司中标后，与被告苍梧县水利电业有限公司签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。湖南盈达电力建设有限公司作为该工程的承包方，在承揽苍梧县2012年农网改造升级工程旺甫镇985祝学线路学洞支线等38个10KV及以下工程的施工中，其工程施工人员卢某某在原告的私宅三楼顶进行紧线施工时，因横担安装位置的水泥结构不结实，受力后产生崩裂，横担在拉力的作用下发生脱落，造成原告房屋三楼的雨篷损坏脱落，原告摆放在屋旁的卖肉木板台被砸坏。被告苍梧县水利电业有限公司不是本案侵权行为人，经本院向原告释明后，原

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）梧民立终字第31号上诉人（原审原告）黎燕梅，女。委托代理人梁桂英，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）苍梧县水利电业有限公司。法定代表人甘进生，董事长。委托代理人纪来坤，广西富章律师事务所律师。上诉人黎燕梅因与被上诉人苍梧县水利电业有限公司恢复原状纠纷一案，不服梧州市龙圩区人民法院（2014）龙民初字第44号民事……