（2017）赣10行初28号
裁判要旨
均与本案具有关联性。对被告抚州人民政府府提供的第一组至第四组证据，能够证明本案事实，本院予以认定。对原告提供的第一组证据的真实性，本院予以认定；原告提供的第二组证据系复印件，且证人未出庭，不符合证据的法定形式要件，本院不予认定；原告提供的第三组证据，因两被告及第三人均认可其真实性、合法性，能够证明本案相关事实，本院予以认定；原告提供的第四组证据，因本案系山林所有权争议引发，原告提供的13份林权证记载的所有权人均为“石峡乡××山村民委员会”而非原告村小组，不能作为原告村小组拥有争议山场所有权的依据，故本院不予认可；原告提供的第五组证据亦不符合证据的法定形式要件，本院不予认可；原告提供的第六组证据与被告资溪县人民政府提供的第六组证据之6和被告抚州市人民政府提供的第一组证据对应，且两被告及第三人未持异议，本院予以认可。对本院制作的现场笔录及现场指界示意图，能够印证涉案山场的实际情况，本院予以认定。经审理查明，1973年8月14日国营资溪县石峡采育林场与资溪县石峡公社后坑大队架上生产队签订“关于购买国有山林的协议”，该协议约定购买“黄蚂坑片山林（茶园乡林区第11林班）：下至分水，上至硬嵊岺头上
摘要
资溪县石峡乡茶园山村上山小组与资溪县人民政府、抚州市人民政府资源行政管理:林业行政管理(林业)一审行政判决书
正文（节选）
江西省抚州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣10行初28号原告资溪县石峡乡茶园山村上山小组，地址：抚州市资溪县石峡乡茶园山村上山小组。诉讼代表人李东华，组长。委托代理人李春芳，男，1958年12月14日出生，汉族，住抚州市资溪县。委托代理人李旺义，男，1969年2月6日出生，汉族，住抚州市资溪县。被告资溪县人民政府，地址：资溪县城西大道1号。法定代表人黄智迅，县长。委托代理人周道斌，男……