侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）沪73民辖终334号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定并不完全一致，两者均为最高人民法院制定的司法解释，后者制定、实施在后，为新法。 根据“新法优于旧法”的法律适用原则，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》适用于本案。 上诉人关于根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案原审裁定适用法律错误的主张，本院不予采纳。 因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陆凤玉审判员 易 嘉审判员 陈瑶瑶二〇一九年十一月二十一日书记员 杨青青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
摘要
广州神马移动信息科技有限公司与上海玄霆娱乐信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖民事裁定书
正文（节选）
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终334号上诉人(原审被告)：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：吴嘉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王鹏，男。 被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路********。 法定代表人：吴文辉，该公司执行董事。 上诉人广州神马移动信息科技有限公司因与被上诉人上海……