侵害作品信息网络传播权纠纷 （2018）沪73民终442号
裁判要旨
难以直接认定被控侵权作品存储于神马公司的服务器上，又认为神马公司的行为属于向公众提供作品从而构成侵害作品信息网络传播权，违背了信息网络传播行为认定的服务器标准；4、玄霆公司未提交证据证明涉案作品具有任何经济价值，神马公司也未就涉案作品获取任何收益，一审判赔金额过高，与玄霆公司的经济损失和神马公司获利均不相符。 玄霆公司辩称：1、玄霆公司一审提交的证据已足以证明其享有涉案作品的信息网络传播权，神马公司所提到的45部小说在公证保全时仍刊载在玄霆公司网站中，本案起诉时确已下架，一审法院结合玄霆公司后台数据认定该45部小说的权属并无不当；2、神马公司涉案侵权作品数量巨大，因公证效率考虑，每部作品公证时截取前中后三部分随机选取，并对随机选取的内容进行侵权比对，并无不当；3、神马公司的类似行为已被在先生效判决认定构成侵权；4、一审判赔金额过低。 玄霆公司向一审法院起诉请求：1、神马公司立即停止对玄霆公司涉案203个文字作品信息网络传播权的侵害，即在“神马搜索”中停止提供上述作品的在线阅读及下载服务；2、神马公司赔偿玄霆公司经济损失人民币2,030万元(每个作品主张10万元)；3、神马公司支付玄霆公
摘要
上海玄霆娱乐信息科技有限公司、广州神马移动信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二审民事判决书
正文（节选）
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2018）沪73民终442号上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。 法定代表人：吴文辉，执行董事。 委托诉讼代理人：刘建法，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱倪佳，上海市锦天城律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市。……