劳动合同纠纷 （2015）沪一中民三（民）终字第2589号

解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。现争议焦点在于劳动合同系因哪一方提出而解除？蓝西公司主张系陈冬辉于2015年4月30日提出辞职，并在陈冬辉要求下于2015年5月18日办理退工，蓝西公司为此提供了聊天记录为证；陈冬辉主张系蓝西公司于2015年5月18日将其解除，依据为5月18日的网上退工信息。对此，原审法院认为，除2015年5月18日网上退工信息之外，蓝西公司并未向陈冬辉发出过书面解除通知，而从蓝西公司提供的聊天记录内容来看：首先，系陈冬辉主动询问退工手续事宜，蓝西公司系基于陈冬辉提出而办理了退工手续，并非蓝西公司单方、主动为陈冬辉办理了退工手续；其次，根据“陈冬辉：是啊，你也知道我为什么要走了”“陈冬辉：其实说实话，要不是这些乱七八糟的事情，我真不想走。核心人物都留不住啊”以及“蓝西公司人事：我一直知道啊，但是他当时一直叫我去和你谈，其实我一般会讲很多话，去说服别人，但是我觉得我理解你，也不想违心说太多，只能说我们都不希望你走，但是你有更好的去处，我也不想劝。那时候你对我也抵触。后来我就跟耿说了，这个事情多说了也抵触，去意已决，他说他

解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。现争议焦点在于劳动合同系因哪一方提出而解除？蓝西公司主张系陈冬辉于2015年4月30日提出辞职，并在陈冬辉要求下于2015年5月18日办理退工，蓝西公司为此提供了聊天记录为证；陈冬辉主张系蓝西公司于2015年5月18日将其解除，依据为5月18日的网上退工信息。对此，原审法院认为，除2015年5月18日网上退工信息之外，蓝西公司并未向陈冬辉发出过书面解除通知，而从蓝西公司提供的聊天记录内容来看：首先，系陈冬辉主动询问退工手续事宜，蓝西公司系基于陈冬辉提出而办理了退工手续，并非蓝西公司单方、主动为陈冬辉办理了退工手

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2589号上诉人（原审被告）陈冬辉，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市崇明县XX镇XX村XX号。委托代理人王磊，上海韩明志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海蓝西实验设备有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人曾奇，董事长。委托代理人杨东，上海市欣隆律师事务所律师。上诉人陈冬辉因劳动合同纠纷一……