装饰装修合同纠纷 （2015）三中民终字第11028号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，孙晓丽作为发包方与张祥忠作为承包方签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思的表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。孙晓丽在张祥忠装修后已经入住房屋，且其自认另请装修工人进行施工，现对于其主张的各项费用其无法证明系张祥忠未完成的装修工程，且对于工程款数额因其不申请进行工程造价评估，亦无法确定数额，故对于其各项主张，于法无据，证据不足，不予支持。对于张祥忠反诉要求孙晓丽支付装修尾款3000元的主张，其自认3000元用于孙晓丽自行购买热水器，故对其该项反诉请求不予支持。对于张祥忠要求孙晓丽支付工程差价的反诉请求，因其不申请进行司法鉴定，亦未提供证据予以证明，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2015年7月判决：一、驳回原告孙晓丽的诉讼请求；二、驳回被告张祥忠的反诉请求。原审法院判决后，孙晓丽不服原判提起上诉，请求

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，孙晓丽作为发包方与张祥忠作为承包方签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思的表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。孙晓丽在张祥忠装修后已经入住房屋，且其自认另请装修工人进行施工，现对于其主张的各项费用其无法证明系张祥忠未完成的装修工程，且对于工程款数额因其不申请进行工程造价评估，亦无法确定数额，故对于其各项主张，于法无据，证据不足，不予支持。对于张祥忠反诉要求孙晓丽支付装修尾款3000元的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第11028号上诉人（原审原告、反诉被告）孙晓丽，女，1953年9月18日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）张祥忠，男，1968年8月28日出生。上诉人孙晓丽因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第04430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。2015……