承揽合同纠纷 （2021）甘01民终368号

光言公司与三和公司签订的《广告制作合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，光言公司不仅依约向三和公司完成了合同约定项目，还向三和公司追加制作完成了门口显示屏、室内形象墙、背景墙、二楼展厅标示牌等项目，该事实有光言公司向法庭提交的追加项目明细单、广告项目制作单及照片等证据予以证明，庭审中，三和公司对光言公司所述追加项目不予认可，经一审法院释明限期对该反驳事实提供证据加以证明，三和公司逾期未提供，其应承担举证不能的法律后果，且在2017年4月28日至2019年7月23日期间三和公司已向光言公司支付了71000元广告制作费用的情况下，三和公司财务人员及法定代表人就涉案项目核对后又于2019年7月31日向光言公司出具了尚欠30624元的欠条，该事实及行为应视为三和公司对光言公司追加实施的项目无异议，同时，欠条载明数额与光言公司提交的广告制作明细数额亦一致，故对于光言公司主张三和公司偿还广告制作安装费30624元的诉请，一审法院予以支持。对于光言公司主张的利息损失，因双方在合同及欠条中并未就该利息损失的

光言公司与三和公司签订的《广告制作合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，光言公司不仅依约向三和公司完成了合同约定项目，还向三和公司追加制作完成了门口显示屏、室内形象墙、背景墙、二楼展厅标示牌等项目，该事实有光言公司向法庭提交的追加项目明细单、广告项目制作单及照片等证据予以证明，庭审中，三和公司对光言公司所述追加项目不予认可，经一审法院释明限期对该反驳事实提供证据加以证明，三和公司逾期未提供，其应承担举证不能的法律后果，且在2017年4月28日至2019年7月23日期间三和公司已向光言公司支付了710

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)甘01民终368号上诉人（原审被告）：甘肃三和装饰设计工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路96号202号商铺。法定代表人：张恩鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雪晴，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：甘肃光言信息科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁兴路基业豪庭30号楼102商铺。法定代表人：陈言，该公司总经理。委托诉讼……