民间借贷纠纷 （2013）宁民申字第14号

（一）根据双方当事人在原审提交的证据，朱明华在2007年7月25日之后出借的款项总额为410万元，ＸＸ的还款总额为475万元，现朱明华不能证明475万元还款中包含有归还2007年7月25日之前的借款，故原审法院认定还款总额已经超过借款总额的本息并无不当。（二）借款人已经偿还的款项中包含超过银行同期同类贷款利率四倍计算利息的，超过部分可以冲抵本金。本案中，虽然朱明华提供了110万元借款的借据和支付凭证，用以证明该三笔借款均系出借的本金，且ＸＸ多次更换借据，直至归还475万元之后仍在更换借条，但因110万元的出借日期均在最后一次还款之前，并非是新发生的借款，原审以ＸＸ的还款已超过借款本金及利息的总和为由，认定ＸＸ已经还清410万元借款的本息并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。朱明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱明华的再审申请。审判长　　陈芷和审判员　　杜　燕审判员　　朱宇彤二〇一三年四月二十六日书记员　　陈　俊

（一）根据双方当事人在原审提交的证据，朱明华在2007年7月25日之后出借的款项总额为410万元，ＸＸ的还款总额为475万元，现朱明华不能证明475万元还款中包含有归还2007年7月25日之前的借款，故原审法院认定还款总额已经超过借款总额的本息并无不当。（二）借款人已经偿还的款项中包含超过银行同期同类贷款利率四倍计算利息的，超过部分可以冲抵本金。本案中，虽然朱明华提供了110万元借款的借据和支付凭证，用以证明该三笔借款均系出借的本金，且ＸＸ多次更换借据，直至归还475万元之后仍在更换借条，但因110万元的出借日期均在最后一次还款之前，并非是新发生的借款，原审以ＸＸ的还款已超过借款本金及利息的总

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民申字第14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱明华。委托代理人：杜庆江，北京盈科（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张士齐。委托代理人：ＸＸ。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾培宏。再审申请人朱明华因与被申请人ＸＸ、张士齐、贾培宏民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）……