行政裁决 （2015）知行字第152号

《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第三十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。本案争议的焦点在于本申请的修改是否符合专利法第三十三条的规定。本申请为张君提出的名称为“多功能惯性动力机”的发明专利申请（申请号：200810212703.5），经实质审查，国家知识产权局原审查部门以本申请不符合专利法第二十六条第三款为由，作出了驳回决定。张君不服该决定，于2010年12月26日向专利复审委员会提出复审请求，同时提交了权利要求书、说明书、说明书附图、说明书摘要的替换页。2012年8月14日，专利复审委员会作出第45129号复审请求审查决定（以下简称第45129号决定），以专利申请文件的修改不符合专利法第三十三条的规定为由，维持上述驳回决定。本院经审查，张君于2010年12月26日提交的修改后的说明书第2页最后一段至第三页最后一段，以及修改后的说明书第5页最后一行“总之它可象两个超小型喷气式飞机一样在机体前悠起来向前拉使机体能自身驱动”，上述内容并未记载在原申请文件中，也不能由原申请文件直接地、毫无疑

《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第三十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。本案争议的焦点在于本申请的修改是否符合专利法第三十三条的规定。本申请为张君提出的名称为“多功能惯性动力机”的发明专利申请（申请号：200810212703.5），经实质审查，国家知识产权局原审查部门以本申请不符合专利法第二十六条第三款为由，作出了驳回决定。张君不服该决定，于2010年12月26日向专利复审委员会提出复审请求，同时提交了权利要求书、说明书、说明书附图、说明书摘要的替换页。2012年8月14日，专利复审委员会作

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）知行字第152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张君。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会，住所地：北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定代表人：葛树，该委员会副主任。委托代理人：弓玮，该委员会审查员。委托代理人：王丽颖，该委员会审查员。再审申请人张君因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下……