用益物权纠纷 （2014）新中民五终字第3号

贺继文主张的经济损失，其请求权基础来源于长垣县人民政府未履行协议中约定的划地义务，而该义务以及给贺继文造成的经济损失已经（2001）新民终字第980号民事判决、（2004）新中民再字第37号民事判决、（2012）新中民再字第82号民事判决确认。贺继文再行起诉要求长垣县人民政府赔偿经济损失，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，原审法院裁定：驳回贺继文的起诉。案件受理费4870元，退回贺继文。贺继文上诉称：因长垣县人民政府未履行划地义务，给上诉人造成了经济损失。已生效的相关民事判决所确认的损失是：1998年3月23日之前的损失。长垣县人民政府的侵权行为一直在持续，上诉人有权对1998年之后的经济损失主张权利。上诉人两次起诉虽基于长垣县人民政府迟延履行义务，但依据的事实阶段和侵权阶段不同。原审裁定驳回上诉人的起诉，违反了法律规定，违背了民法中公平、公正的基本原则。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令辉县市人民法院审理本案。长垣县人民政府辩称：贺继文所主张的经济损失，依据是答辩人未履行划地义务。但根据已经生效的相关判决，答辩人已按协

贺继文主张的经济损失，其请求权基础来源于长垣县人民政府未履行协议中约定的划地义务，而该义务以及给贺继文造成的经济损失已经（2001）新民终字第980号民事判决、（2004）新中民再字第37号民事判决、（2012）新中民再字第82号民事判决确认。贺继文再行起诉要求长垣县人民政府赔偿经济损失，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，原审法院裁定：驳回贺继文的起诉。案件受理费4870元，退回贺继文。贺继文上诉称：因长垣县人民政府未履行划地义务，给上诉人造成了经济损失。已生效的相关民事判决所确认的损失是：1998年3月23日之前的损失。长垣县

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民五终字第3号上诉人（原审原告）贺继文，男委托代理人赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师。委托代理人王继章，男被上诉人（原审被告）长垣县人民政府。住所地长垣县人民路。法定代表人武胜军，县长。委托代理人鲍亦卫，长垣县人民政府法制办工作人员。上诉人贺继文因与被上诉人长垣县人民政府用益物权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2009）辉民初字第22……