承揽合同纠纷 （2019）皖02民再11号

一、从徐勉根与王丹萍在2016年10月23日的短信截图的内容可以反映，徐勉根在2016年10月23日之前有过电话联系王丹萍的情况，而王丹萍当天“我跟他们说过的”的回复内容也进一步证实了此前徐勉根催要欠款的事实，因此，对王丹萍关于徐勉根起诉超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。二、活动板房一般作为工程施工所需，结合王丹萍提交的梯梯公司与志立公司签订的建设施工合同和徐勉根根据王丹萍的安排与梯梯公司联系催要欠款，反映徐勉根应当知晓案涉活动板房用于梯梯公司在芜湖施工的工程所用。因此，仅以本案王丹萍在《工程结算清单和验收单》上作为经办人签名，而徐勉根又未能提供双方之间具有合同关系的事实依据及王丹萍作为收货人、付款人或实际施工人等其他证据予以佐证的前提下，对徐勉根诉请王丹萍给付欠款的主张难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐勉根的诉讼请求。案件受理费2876元，由原告徐勉根负担。徐勉根二审请求撤销一审判决，依法改判支持徐勉根在一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事

一、从徐勉根与王丹萍在2016年10月23日的短信截图的内容可以反映，徐勉根在2016年10月23日之前有过电话联系王丹萍的情况，而王丹萍当天“我跟他们说过的”的回复内容也进一步证实了此前徐勉根催要欠款的事实，因此，对王丹萍关于徐勉根起诉超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。二、活动板房一般作为工程施工所需，结合王丹萍提交的梯梯公司与志立公司签订的建设施工合同和徐勉根根据王丹萍的安排与梯梯公司联系催要欠款，反映徐勉根应当知晓案涉活动板房用于梯梯公司在芜湖施工的工程所用。因此，仅以本案王丹萍在《工程结算清单和验收单》上作为经办人签名，而徐勉根又未能提供双方之间具有合同关系的事实依据及王丹萍作为收货人、

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民再11号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：徐勉根，男，1971年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴顺平，安徽兴皖律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王丹萍，女，1983年3月5日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。徐勉根诉王丹萍承揽合同纠纷一案，安徽省……