金融不良债权追偿纠纷 （2021）辽02民终7959号

当事人对自己的主张应提供证据加以佐证。本案中，朋信公司自述2015年2月14日，平安财险将上述债权转移给朋信公司，但未能提供债权转移的书面证据，一审法院认为，债权转移系朋信公司向周韬主张债权的基础，朋信公司虽提供了公告材料及《平安个人消费信贷保证保险合同》等，拟证明朋信公司已经依法取得案涉债权，但未能提供债权转移的书面证据，无法证明已经合法取得案涉债权，故其诉讼请求无据支持，朋信公司可在证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定,判决：驳回大连朋信资产管理有限公司要求周韬偿还逾期本金33,507.89元、逾期利息818.99元、逾期罚息83.63元、逾期保费3086.20元、违约金27425.18元，并支付自2015年12月14日起至欠款还清之日止的逾期还款利息，暂计算至2021年2月14日为21280.95元的诉讼请求。案件受理费1103元，由朋信公司负担。二审审理期间，上诉人提交一份《债权转让协议》，拟证明上诉人通过债权转让的方式从平安财险处合法取得讼争债权。被上诉人提交其本人自201

当事人对自己的主张应提供证据加以佐证。本案中，朋信公司自述2015年2月14日，平安财险将上述债权转移给朋信公司，但未能提供债权转移的书面证据，一审法院认为，债权转移系朋信公司向周韬主张债权的基础，朋信公司虽提供了公告材料及《平安个人消费信贷保证保险合同》等，拟证明朋信公司已经依法取得案涉债权，但未能提供债权转移的书面证据，无法证明已经合法取得案涉债权，故其诉讼请求无据支持，朋信公司可在证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定,判决：驳回大连朋信资产管理有限公司要求周韬偿还逾期本金33,507.

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终7959号上诉人（原审原告）：大连朋信资产管理有限公司。住所地：大连市甘井子区汇畅西街33号。法定代表人：赵鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋天妮，女，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：周韬，男，1974年8月21日出生，汉族，住大连市金州区。上诉人大连朋信资产管理有限公司（以下简称朋信公司）因与被上诉人周韬金融不良债权追偿纠……