排除妨害纠纷 （2021）陕01民终2865号

赵某1、赵某2、严某、赵某3、赵某4持有赵某1、吴某与张某、张某1于2015年9月16日在陕西省户县公证处签订、公证的《扶养协议》及公证书，且张某、张某1去世前，一直与赵某1一家人在涉案的房屋中居住，故赵某某对涉案的房屋不享有排他性的权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告赵某某之起诉。本院认为排除妨害纠纷，是指妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案标的物房屋系张某和张某1的遗产，赵某某以其为张某和张某1遗产唯一继承人诉请赵某1、吴某、赵某2、严某、赵某3、赵某4腾房、排除妨害，但一审中，赵某1、吴某等六名被上诉人亦提交了《扶养协议》的公证书及遗嘱，证明了张某1生前与赵某1、吴某等人共同生活，涉案遗产房屋已由赵某1继承，故赵某某系张某和张某1遗产唯一合法继承人的依据不足，因此赵某某以原告身份起诉排除妨害，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，赵某某不具有原告的主体身份，故赵某某上诉提出其是涉案房屋的继承人，认为本案应实体进行审理的理由不

赵某1、赵某2、严某、赵某3、赵某4持有赵某1、吴某与张某、张某1于2015年9月16日在陕西省户县公证处签订、公证的《扶养协议》及公证书，且张某、张某1去世前，一直与赵某1一家人在涉案的房屋中居住，故赵某某对涉案的房屋不享有排他性的权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告赵某某之起诉。本院认为排除妨害纠纷，是指妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案标的物房屋系张某和张某1的遗产，赵某某以其为张某和张某1遗产唯一继承人诉请赵某1、吴某、赵某2、严某、赵某3、赵某4腾房、排

陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2021）陕01民终2865号上诉人（原审原告）：赵某某，女，汉族，1956年1月26日出生，农民，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：翟牛娃，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵某1，男，汉族，1967年9月7日出生，农民，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：张小利，陕西沣京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，女，汉族，197……