教育机构责任纠纷 （2015）鄂荆门中民一终字第00231号

对于责任比例的划分，应理清如下两个问题：第一，江山学校在本案中是否应承担赔偿责任；第二，如果江山学校需承担赔偿责任，那么，应承担多大责任为宜。本案中，各方当事人对于罗晓洁在江山学校学习期间被江山学校之外的人员拐带出校失踪的事实均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条之规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。可见，在此种情况下，一般应由侵权人承担侵权责任，如果要学校承担责任，应包括四个必备要件，即学校有未尽管理职责的行为；学校存在过失；无民事行为能力人的人身权益受损害；学校的行为与损害后果之间存在因果关系。从本案的事实情况来看，江山学校未建立相应的制度来管理学校外来人员进出及学生接送，这显然与《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条“学校、幼儿园、托儿所应当建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全。”之规定相悖，江山学校未尽到管理职责；江山学校应当预见到其未

对于责任比例的划分，应理清如下两个问题：第一，江山学校在本案中是否应承担赔偿责任；第二，如果江山学校需承担赔偿责任，那么，应承担多大责任为宜。本案中，各方当事人对于罗晓洁在江山学校学习期间被江山学校之外的人员拐带出校失踪的事实均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条之规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。可见，在此种情况下，一般应由侵权人承担侵权责任，如果要学校承担责任，应包括四个必备要件，即

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆门中民一终字第00231号上诉人（原审原告）：丁永莲，务工。委托代理人：代云松，湖北法之星律师事务所律师。委托代理人：张鸣天，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆门市掇刀区江山学校，住所地荆门市杨湾路11号。法定代表人：代平，该校校长。委托代理人：陈玉金，湖北同进律师事务所律师。原审原告：罗泽峰。上诉人丁永莲因与被上诉人荆门市……