运输合同纠纷 （2015）二中民终字第04058号

本案争议的焦点在于涉诉车辆是否应折旧且折旧率是否过高、维修费用计算是否存在错误，应否计算经济损失等问题。根据查明的事实，阜阳兴客运输集团在川奇汽车销售公司购买车辆后，双方对质量问题出现争议。阜阳兴客运输集团作为车辆的所有人，有权利依法选择是否向生产者和销售者进行索赔。按照鉴定机构的意见，该车所存在的问题已经无法通过维修恢复到出厂设置标准并符合客车运行的相关要求，不建议将该检材装回原车，故对阜阳兴客运输集团要求退还该车并返还购车款的诉讼请求，应予支持，考虑到该车已经被阜阳兴客运输集团实际使用了一段时间，应当适当考虑从购车款中以折旧的方式扣除涉案车辆的使用费。本案所涉及的车辆现在由阜阳兴客运输集团保管，因其无法提供涉案车辆的行驶里程以及保险合同，致使无法确认及核实该车辆的实际行驶里程，对此阜阳兴客运输集团应负相关的举证责任，鉴于此种情况，参考双方在庭审中对车辆行驶公里数的陈述，结合《机动车强制报废标准》的规定，对折旧情况酌定为折旧率54.6%。阜阳兴客运输集团在庭审中提供的维修票据，经审查，相关票据并非正式发票，且其中仅有部分维修项目能与阜阳兴客运输集团庭审中自述的车辆问题相吻合，故法院仅

本案争议的焦点在于涉诉车辆是否应折旧且折旧率是否过高、维修费用计算是否存在错误，应否计算经济损失等问题。根据查明的事实，阜阳兴客运输集团在川奇汽车销售公司购买车辆后，双方对质量问题出现争议。阜阳兴客运输集团作为车辆的所有人，有权利依法选择是否向生产者和销售者进行索赔。按照鉴定机构的意见，该车所存在的问题已经无法通过维修恢复到出厂设置标准并符合客车运行的相关要求，不建议将该检材装回原车，故对阜阳兴客运输集团要求退还该车并返还购车款的诉讼请求，应予支持，考虑到该车已经被阜阳兴客运输集团实际使用了一段时间，应当适当考虑从购车款中以折旧的方式扣除涉案车辆的使用费。本案所涉及的车辆现在由阜阳兴客运输集团

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第04058号上诉人（原审原告）阜阳兴客汽车运输集团有限公司，住所地阜阳市颖上县慎城镇顺河北路1号。法定代表人唐心初，董事长。委托代理人霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）珠海市川奇空调汽车销售有限公司，住所地珠海市香洲警民路1号卓鑫汽车厂房内。法定代表人王进文，董事长。被上诉人（原审被告）北京北方华德尼奥普兰客车股份……