买卖合同纠纷 （2014）宁商终字第308号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。明可达公司分别与三星机床厂、三星机械公司签订的购销合同，均系当事人的真实意思表示，当事人均应按合同的约定履行各自义务。对于明可达公司与三星机床厂之间签订的购销合同，双方已经结清所有货款，原审法院对此予以确认。对于其与三星机械公司之间签订的购销合同，由于其与三星机械公司并未实际履行合同，并且合同所涉及的货物均由三星机床厂接收并使用，其所开具的增值税专用发票亦指向三星机床厂，原审法院认为，该部分购销合同所涉及的内容应在明可达公司与三星机床厂之间形成了事实的合同关系，故相应的货款亦应由三星机床厂给付。即剩余56600元货款，应向三星机床厂主张权利。对于三星机床厂以明可达公司所供部分货物存在质量问题的意见，根据购销合同的约定，若其认为货物存在质量问题，应在收到货物之日起15日内书面提出，并提供货物质量瑕疵的相应证据，否则视为货物质量符合约定的标准，由于其未提供证据证明其已在收到货物后15日内以书面形式提出质量异议，故原审法院视为明可达公司所供货物符合约定的质量标准，其以货物存在质量问题拒付货款的意见，原审法院不予采纳，对

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。明可达公司分别与三星机床厂、三星机械公司签订的购销合同，均系当事人的真实意思表示，当事人均应按合同的约定履行各自义务。对于明可达公司与三星机床厂之间签订的购销合同，双方已经结清所有货款，原审法院对此予以确认。对于其与三星机械公司之间签订的购销合同，由于其与三星机械公司并未实际履行合同，并且合同所涉及的货物均由三星机床厂接收并使用，其所开具的增值税专用发票亦指向三星机床厂，原审法院认为，该部分购销合同所涉及的内容应在明可达公司与三星机床厂之间形成了事实的合同关系，故相应的货款亦应由三星机床厂给付。即剩余56600元货款，应

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第308号上诉人（原审原告）南京明可达电气有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3号楼2004室。法定代表人刘传进，该公司总经理。委托代理人朱法建，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人董佩佩，男，1983年11月4日生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）泰州市三星机床厂，住所地在泰州市经济开发区高新技术园济川西路南侧……