不当得利纠纷 （2019）鲁06民终6465号

关于2018年2、3月份至8月20日期间原告与杨龙儿公司之间存在何种法律关系。原告主张其与杨龙儿公司系买卖合同关系，应当举证证明，其并未提供相应证据，法院不予采信。杨龙儿公司主张其与原告系合伙关系，应当举证证明，证人陈某、赵某仅系该期间和硕公司的员工，并不能准确判断该两个公司之间属于何种合作关系，其所作出的两个公司系合伙关系的陈述没有其他证据佐证，法院不予采信。故杨龙儿公司的该诉讼主张证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，杨龙儿公司应承担举证不能的法律后果，对其该诉讼主张法院不予采信。和硕公司对外配餐，相应货款1441679.21元归和硕公司所有，杨龙儿公司占有该货款没有合法依据，属于不当得利，杨龙儿公司依法应予返还。杨龙儿公司系杨海磊开办的一人有限责任公司，其未举证证明杨龙儿公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财

关于2018年2、3月份至8月20日期间原告与杨龙儿公司之间存在何种法律关系。原告主张其与杨龙儿公司系买卖合同关系，应当举证证明，其并未提供相应证据，法院不予采信。杨龙儿公司主张其与原告系合伙关系，应当举证证明，证人陈某、赵某仅系该期间和硕公司的员工，并不能准确判断该两个公司之间属于何种合作关系，其所作出的两个公司系合伙关系的陈述没有其他证据佐证，法院不予采信。故杨龙儿公司的该诉讼主张证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终6465号上诉人（原审被告）：烟台杨龙儿商贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区鑫台商城10号楼内8、9号。法定代表人：杨海磊，经理。上诉人（原审被告）：杨海磊，男，1973年12月31日生，汉族，住烟台经济技术开发区。二上诉人共同委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：柳宇涵，山东一和律师事务所律师……