相邻关系纠纷 （2014）大民一终字第1106号

《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告付凤霞经本院释明，明确表示不主张采光或日照费用的损失，本院依法仅处理其诉讼请求，因被告曲泽溪在不扩大原有面积的情况下在阳台上建筑玻璃制作的阳光房，并不影响原告通行、通风及排水，原告不因该行为受到损失，故其要求被告拆除的主张本院不予支持。关于原告主张被告于楼道里搭建的鞋柜应予拆除一节，因该鞋柜系搭建于被告一方门前，不影响原告通行，原告亦不受损，其主张本院不予支持。关于原告主张的被告擅自改变室内承重墙一节，其系被告对自己的建筑物专有部分进行处分，与原告无关，其主张本院不予支持。现原告主张被告的多项行为违反了《大连市城市市容管理条例》，但其却未能提交城市建设管理部门出具的确认被告系建筑违章的证据，其认为被告行为造成其损失的主张无证据佐证。据此，一审法院判决如下：驳回原告付凤霞的诉讼请求。诉讼费100元，由原告负担。付凤霞的上诉请求是：撤销原判，改判被上诉人拆除违

《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告付凤霞经本院释明，明确表示不主张采光或日照费用的损失，本院依法仅处理其诉讼请求，因被告曲泽溪在不扩大原有面积的情况下在阳台上建筑玻璃制作的阳光房，并不影响原告通行、通风及排水，原告不因该行为受到损失，故其要求被告拆除的主张本院不予支持。关于原告主张被告于楼道里搭建的鞋柜应予拆除一节，因该鞋柜系搭建于被告一方门前，不影响原告通行，原告亦不受损，其主张本院不予支持。关

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1106号上诉人（原审原告）：付凤霞，女，职业不详。被上诉人（原审被告）：曲泽溪，女，银行职员。委托代理人：刘治寒，曲泽溪丈夫。付凤霞诉曲泽溪相邻关系纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年6月9日作出（2014）中民初字第1571号民事判决，付凤霞不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了……