借款合同纠纷 （2017）渝民初181号

本案被告申勇是香港特别行政区居民，本案属于涉及香港特别行政区的民事诉讼案件，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百五十一条规定，本案可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。 依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。 当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 因涉案《委托贷款借贷合同》和两份《保证担保合同》中对适用法律没有约定，本案被告申勇是香港特别行政区居民，但未对本案应适用的准据法发表意见，而且在本案借款、担保关系中，主合同当事人即出借人与借款人、担保人（申勇除外）住所地均在中国内地，《委托贷款借贷合同》和《保证担保合同》的签订地、履行地也在中国内地，因此，中国内地法律是与本案所涉合同有最密切联系的法律，本院依法选择适用中国内地法律作为审理本案的准据法。 本院认为，各方当事人签订的《委托贷款借贷合同》和两份《保证担保合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。 恒迈公司为出借人，申基实业公司为借款人，申基房地产公司、

重庆恒迈投资有限公司与王文彦申勇等借款合同纠纷一审民事判决书

重庆市高级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝民初181号原告：重庆恒迈投资有限公司，住所地重庆市彭水工业园区7区4号楼A3-497，组织机构代码07367942-1。 法定代表人：谢勇，总经理。 委托诉讼代理人：李继红，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹丹，重庆静昇律师事务所律师。 被告：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层，统一社会信用代码915……