案外人执行异议之诉 （2017）津02民初744号

原告与第三人及恒丰银行分别签订《信托贷款合同》、《存单质押合同》，并将用以质押的单位定期存单实际交付，原告对该单位定期存折项下款项享有质权。然该单位定期存单在兑付后进入法院合法冻结的第三人账户，其款项作为种类物已失去特定性，原告对此再行主张优先受偿权，并要求解除法院冻结缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉请不能成立。依照《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告国民信托有限公司的诉讼请求。案件受理费231553元，由原告国民信托有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审　判　长　　张德明代理审判员　　滕光鑫人民陪审员　　隋庆辰二〇一八年三月二十三日书　记　员　　刘　谨 来源：百度搜索“”

国民信托有限公司与远东宏信（天津）融资租赁有限公司案外人执行异议之诉一审民事判决书 案外人执行异议之诉

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民初744号原告（执行案外人）：国民信托有限公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院1号。法定代表人：杨小阳，董事长。委托诉讼代理人：成晓明，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：步延东，山东乾元律师事务所律师。被告（申请执行人）：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆港保税区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单……