同居关系子女抚养纠纷 （2019）甘08民终1243号

张某与孙某未经登记结婚同居生活，其同居关系不受法律保护，但对未成年子女的抚养义务不能因此而受到影响，张某2年龄不足五周岁，随其母孙某生活更有利于健康成长，故对张某要求抚养孩子的请求不予支持。审理中孙某认为自己有一定的经济能力，足以独自抚养孩子，不需张某支付孩子抚养费，此系当事人对权利义务的自由处分，予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：张某2由孙某直接抚养。案件受理费70元，减半收取35元，由孙某负担。本院在二审审理中，双方均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，孩子的抚养应从有利于孩子成长的角度进行考量。张某与孙某的亲生女儿张某2从小在孙某家生活，形成了稳定、熟悉的生活环境，随意改变会对孩子的健康成长不利。张某主张已没有经济能力再婚，与其当庭陈述月收入保底7000元的事实不符，该主张不能成立。综上，张某的上诉请求不能成立。一审查明事实清楚，处理结果得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判

张某与孙某未经登记结婚同居生活，其同居关系不受法律保护，但对未成年子女的抚养义务不能因此而受到影响，张某2年龄不足五周岁，随其母孙某生活更有利于健康成长，故对张某要求抚养孩子的请求不予支持。审理中孙某认为自己有一定的经济能力，足以独自抚养孩子，不需张某支付孩子抚养费，此系当事人对权利义务的自由处分，予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：张某2由孙某直接抚养。案件受理费70元，减半收取35元，由孙某负担。本院在二审审理中，双方均未提交新证据。一审

甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终1243号上诉人（原审原告）：张某，住甘肃省灵台县。被上诉人（原审被告）：孙某，住甘肃省灵台县。上诉人张某与被上诉人孙某同居关系子女抚养纠纷一案，不服灵台县人民法院（2019）甘0822民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。张某上诉请求：撤销……