金融借款合同纠纷 （2021）鲁05民初17号

青岛银行广饶支行与雷龙公司签订的《最高额综合授信合同》、《借款合同》，与益盛公司、孟宪雷、王洪芹签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，青岛银行广饶支行依约履行了发放借款的义务。雷龙公司未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已经构成违约。青岛银行广饶支行主张雷龙公司归还借款本金并按合同约定利率支付利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 青岛银行广饶支行实际主张的利息数额少于按合同约定计算的利息数额，该主张系青岛银行广饶支行对自己权利的处分，且有利于雷龙公司、益盛公司、孟宪雷、王洪芹，本院予以准许。 虽然青岛银行广饶支行于2019年9月20日已向雷龙公司宣布涉案借款提前到期，但青岛银行广饶支行实际主张涉案借款到期日为2021年1月8日，该主张系青岛银行广饶支行对自己权利的处分，且有利于雷龙公司、益盛公司、孟宪雷、王洪芹，本院予以准许。 涉案借款合同约定借款采用浮动利率，执行中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率，利率调整以12个月为一个周期。故青岛银行广饶支行按固定利率主张与合同约定不符。

青岛银行广饶支行与雷龙公司签订的《最高额综合授信合同》、《借款合同》，与益盛公司、孟宪雷、王洪芹签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，青岛银行广饶支行依约履行了发放借款的义务。雷龙公司未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已经构成违约。青岛银行广饶支行主张雷龙公司归还借款本金并按合同约定利率支付利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 青岛银行广饶支行实际主张的利息数额少于按合同约定计算的利息数额，该主张系青岛银行广饶支行对自己权利的处分，且有利于雷龙公司、益盛公司、孟宪雷、王洪芹，本院予以准许。

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民初17号 原告：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，住所地山东省广饶县乐安大街**，统一社会信用代码91370523MA3COTCK27。 负责人：赵庆军，行长。 委托诉讼代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。 被告：东营市雷龙工贸有限责任公司，住，住所地山东省广饶县稻庄镇北孟村一社会信用代码91370523673170901W。 ……