买卖合同纠纷 （2014）东中法民二终字第1237号

本案的争议焦点为众德公司与宏达公司、锐达公司是否存在买卖合同关系。第一，对于锐达公司，虽然锐达公司承认曾经向众德公司下过订购单，但由于锐达公司没有收到众德公司的货物，众德公司也没有证据证明将订购单中的货物送达给锐达公司，因此，原审法院不能认定众德公司与锐达公司存在买卖合同关系。第二，对于宏达公司，根据双方确认的送货单，宏达公司收取了众德公司的货物。虽然宏达公司主张是收错了货，其并没有向众德公司订货，要求众德公司将货物拉回，但从宏达公司收取货物的行为、时间来看，如果是众德公司送错货，宏达公司应予以拒收，即使是收取后发现错误也应积极联系众德公司，并将货物送回或要求其拉回，但宏达公司并没有提供相关的证据予以证明其有上述行为。众德公司送货至今已经两年多，宏达公司现才抗辩货物送错，原审法院不予采信。根据宏达公司实际的收货行为，原审法院认定众德公司与宏达公司存在买卖合同关系。根据送货单，众德公司向宏达公司送货价值30255元。债务应当清偿，众德公司主张宏达公司支付货款30255元，于法有据，原审法院予以支持。第三，对于利息问题，双方在送货单中约定月结45天，宏达公司至今未付款，众德公司要求宏达公司

本案的争议焦点为众德公司与宏达公司、锐达公司是否存在买卖合同关系。第一，对于锐达公司，虽然锐达公司承认曾经向众德公司下过订购单，但由于锐达公司没有收到众德公司的货物，众德公司也没有证据证明将订购单中的货物送达给锐达公司，因此，原审法院不能认定众德公司与锐达公司存在买卖合同关系。第二，对于宏达公司，根据双方确认的送货单，宏达公司收取了众德公司的货物。虽然宏达公司主张是收错了货，其并没有向众德公司订货，要求众德公司将货物拉回，但从宏达公司收取货物的行为、时间来看，如果是众德公司送错货，宏达公司应予以拒收，即使是收取后发现错误也应积极联系众德公司，并将货物送回或要求其拉回，但宏达公司并没有提供相关的

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第1237号上诉人（原审被告）:东莞市宏达聚氨酯有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙四三村。法定代表人：王瑞宏，系该公司总经理。委托代理人：周兵，广东智捷律师事务所律师。委托代理人：周军，广东智捷律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市众德贸易有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇大步中心东路17号。法定代表人：谢海鹏，……