买卖合同纠纷 （2019）桂02民终2540号

本案争议焦点为：一、双方是否有违约情形；二、何振源、黄官金诉请解除合同是否有法律依据；三、覃创荣是否应当向何振源、黄官金交付杂木砍伐手续。关于双方是否有违约情形和覃创荣是否应当向何振源、黄官金交付杂木砍伐手续的问题，一审法院认为，双方签订的涉案合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方就买卖林木是否包含杂木树及砍伐手续由谁办理产生争议。一审法院认为，当事人对合同条款理解有争议的，应按合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。首先，从涉案合同总则“1984年种植的杉树林木、杂木卖给乙方”及第二条到期乙方必须把甲方林地的杉木、杂木砍完运完，超期未砍完林地内的所有林木归甲方所有。”可确定双方交易的标的物为杂木树和杉树，覃创荣辩解买卖的仅是杉树不包含杂木树，一审法院不予采信。其次，砍伐手续由谁办理的问题，根据融安县活木林木买卖交易习惯，砍伐手续可由买方或卖方办理，从何振源、黄官金提供的《林木釆伐许可证发放公示》中的砍伐证的受发放人，覃创荣提供的《融安县东起乡良村村覃创荣林场皆伐区调

本案争议焦点为：一、双方是否有违约情形；二、何振源、黄官金诉请解除合同是否有法律依据；三、覃创荣是否应当向何振源、黄官金交付杂木砍伐手续。关于双方是否有违约情形和覃创荣是否应当向何振源、黄官金交付杂木砍伐手续的问题，一审法院认为，双方签订的涉案合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方就买卖林木是否包含杂木树及砍伐手续由谁办理产生争议。一审法院认为，当事人对合同条款理解有争议的，应按合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。首先，从涉案合同总则“1984年种植的杉树林木、杂木卖给乙

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终2540号 上诉人（原审被告）：覃创荣，男，1954年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 委托诉讼代理人：韦承懿，男，1974年5月14日出生，壮族，住广西壮族自治区融安县。 被上诉人（原审原告）：何振源，男，1961年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被上诉人（原审原告）：黄官金，男，1966……