买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第00042号

双方之间签订买卖合同合法有效，双方当事人均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。对于楚森公司以旭莱公司根本违约为由要求解除双方于2014年3月5日签订的买卖合同之主张，原审法院不予支持，理由如下：1、双方的锅炉转让协议中并未明确约定旭莱公司应向楚森公司提供使用说明书等原始资料凭证，楚森公司也未提供证据证明双方签订转让协议时其明确要求旭莱公司提供上述原始资料凭证；作为专门从事回收二手锅炉等设备的公司，相对于旭莱公司，楚森公司对于旭莱公司应当提供哪些资料凭证负有更多的注意义务和告知义务，其在制作双方之间的转让协议时应当对此予以明确。2、双方的转让协议签订后，在旭莱公司并未提供相关资料凭证的情形下，楚森公司即对本案所涉锅炉的配套零部件进行了拆卸、转运、甚至转卖，其行为表明旭莱公司是否提供相关资料凭证并不影响双方合同的履行及合同目的的实现。关于楚森公司要求旭莱公司返还预付款42000元的主张。根据楚森公司在诉状中的陈述及双方双方之间的转让协议内容，该42000元的性质应为货款。同时，如上所述，旭莱公司并未违约，其已按约履行义务完毕，楚森公司亦应履行支付货款的义务，故对楚森公司的该项主

双方之间签订买卖合同合法有效，双方当事人均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。对于楚森公司以旭莱公司根本违约为由要求解除双方于2014年3月5日签订的买卖合同之主张，原审法院不予支持，理由如下：1、双方的锅炉转让协议中并未明确约定旭莱公司应向楚森公司提供使用说明书等原始资料凭证，楚森公司也未提供证据证明双方签订转让协议时其明确要求旭莱公司提供上述原始资料凭证；作为专门从事回收二手锅炉等设备的公司，相对于旭莱公司，楚森公司对于旭莱公司应当提供哪些资料凭证负有更多的注意义务和告知义务，其在制作双方之间的转让协议时应当对此予以明确。2、双方的转让协议签订后，在旭莱公司并未提供相关资料凭证

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00042号上诉人（原审原告）上海楚森贸易有限公司，住所地上海沪宜路1号C-041。法定代表人董玉新，该公司总经理。委托代理人汪阳祥，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太仓旭莱自动化机械有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区浏阳路118号。法定代表人徐跃进，该公司董事长。委托代理人季晓光，江苏恒则律师事务所律师。委托代理人郭……