买卖合同纠纷 （2017）津02民终83号

依法成立的合同受法律保护。当事人应依照约定履行各自义务。发达顺经营部、邓宁当庭认可双方存在装修装饰材料买卖合同关系，系双方真实意思表示，故双方之间达成的的买卖合同依法成立并生效。现发达顺经营部依约向邓宁供应货物，邓宁应依约支付货款。现发达顺经营部请求邓宁支付货款138530元，有邓宁为发达顺经营部出具的货款欠条为证，一审法院予以确认。故对发达顺经营部请求邓宁支付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。邓宁辩称，其确为发达顺经营部出具货款欠条，但其中包含代表案外人所欠货款予以确认的部分，邓宁仅对提货单上自己签字部分予以认可，因其未提供证据证明其主张，对其抗辩意见一审法院不予采纳。关于邓宁向发达顺经营部经营者葛兰银行卡账户转款10000元，发达顺经营部则称该款项系双方货款结算完毕后，邓宁另行从发达顺经营部购买货品所欠，该还款与本案无关，但发达顺经营部未提供证据证明其主张，邓宁在为发达顺经营部出具货款欠条以后，为发达顺经营部打款10000元，应视为对发达顺经营部的还款，该款应从货款总数中予以扣除。综上所述，邓宁应偿还发达顺经营部货款138530元10000元=128530元。依照《中华人民共和国合

依法成立的合同受法律保护。当事人应依照约定履行各自义务。发达顺经营部、邓宁当庭认可双方存在装修装饰材料买卖合同关系，系双方真实意思表示，故双方之间达成的的买卖合同依法成立并生效。现发达顺经营部依约向邓宁供应货物，邓宁应依约支付货款。现发达顺经营部请求邓宁支付货款138530元，有邓宁为发达顺经营部出具的货款欠条为证，一审法院予以确认。故对发达顺经营部请求邓宁支付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。邓宁辩称，其确为发达顺经营部出具货款欠条，但其中包含代表案外人所欠货款予以确认的部分，邓宁仅对提货单上自己签字部分予以认可，因其未提供证据证明其主张，对其抗辩意见一审法院不予采纳。关于邓宁向发达顺经营部

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终83号上诉人（原审被告）：邓宁，男，1974年4月23日出生，满族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：彭宏斌，天津竹音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市津南区发达顺装饰材料经营部，住所地天津市津南区小站镇迎新村三区19号。经营者：葛兰，女，1963年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：门前刚（系葛兰之夫），住天……