公路货物运输合同纠纷 （2021）新43民终126号

李保山认为欠款已经付清，但未提供相应证据，亦未提供证据证明赵元明持有的欠条系违法所得，对李保山已支付欠款的抗辩意见不予采纳，对赵元明要求李保山支付欠款20,000元的诉请，予以支持。关于诉讼时效问题，因李保山在出具的欠据中未约定还款时间，债权人有权随时主张，对李保山认为本案已过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：李保山于判决生效之日起立即支付赵元明欠款20,000元。本案案件受理费300元，减半收取150元，由李保山负担。 二审中双方当事人均未提供新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本案争议焦点：李保山是否欠赵元明砂石料及运费款20,000元；本案是否已过诉讼时效。 本院认为，李保山认可使用了赵元明为其拉运的砂石料，但称已付清，不欠任何款项，二审中对《欠条》上签名要求鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规

李保山认为欠款已经付清，但未提供相应证据，亦未提供证据证明赵元明持有的欠条系违法所得，对李保山已支付欠款的抗辩意见不予采纳，对赵元明要求李保山支付欠款20,000元的诉请，予以支持。关于诉讼时效问题，因李保山在出具的欠据中未约定还款时间，债权人有权随时主张，对李保山认为本案已过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：李保山于判决生效之日起立即支付赵元明欠款20,000元。本案案件受理费300元，减半收取150元，由李保山负担。 二审中双方当事人均未提供新证据。 本院对一

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新43民终126号 上诉人（原审被告）：李保山，男，1979年7月16日出生，住河南省项城市。 被上诉人（原审原告）：赵元明，男，1975年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 上诉人李保山因与被上诉人赵元明公路货物运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院（2020）新4324民初803号……