金融借款合同纠纷 （2015）渝二中法民初字第00120号

原告农行忠县支行与被告团丰公司于2014年1月3日签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，所约定事项并不违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均产生法律效力。据《借款凭据》，原告农行忠县支行已依约向借款人团丰公司发放借款1300万元，其已履行完合同义务，且本案《借款合同》中就计收利息、罚息、复利均有明确的约定，因此，被告团丰公司应按照《借款合同》之约定履行还款付息的合同义务，但被告团丰公司在借款到期前即拖欠利息，借款到期后又拒不偿还本金，已严重违反合同约定，故对原告农行忠县支行主张的要求被告团丰公司归还借款本金1300万元以及至2015年2月25日止积欠利息、罚息和复利274283.56元，并归还从2015年2月26日起至贷款本息还清为止按合同约定的罚息、复利的诉请本院依法予以支持。原告农行忠县支行作为抵押权人与抵押人被告旺丰公司于2014年1月3日签订的《抵押合同》（合同编号：55100220140000711）亦属合法、有效，且合同签订后，已对抵押物进行了登记，原告农行忠县支行取得了抵押权证书：311房地证（押）2014字第00047号，故原告农行忠县支行就上

原告农行忠县支行与被告团丰公司于2014年1月3日签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，所约定事项并不违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均产生法律效力。据《借款凭据》，原告农行忠县支行已依约向借款人团丰公司发放借款1300万元，其已履行完合同义务，且本案《借款合同》中就计收利息、罚息、复利均有明确的约定，因此，被告团丰公司应按照《借款合同》之约定履行还款付息的合同义务，但被告团丰公司在借款到期前即拖欠利息，借款到期后又拒不偿还本金，已严重违反合同约定，故对原告农行忠县支行主张的要求被告团丰公司归还借款本金1300万元以及至2015年2月25日止积欠利息、罚息和复利2

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民初字第00120号原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行。负责人罗宪光，行长。委托代理人傅小波，重庆锦扬律师事务所律师。委托代理人谢文，该行职工。被告重庆团丰农业开发有限公司。法定代表人丁德忠，执行董事。被告重庆旺丰置业有限公司。法定代表人丁黎，执行董事。被告丁德忠，男，1966年7月30日出生，汉族。被告乐芳，女，1967年11月1……