买卖合同纠纷 （2021）浙01民终1428号

根据本案查明的事实，双象公司以案涉购买的钢材所生产的活塞销表面存在麻点等质量缺陷。现各方争议的焦点是，案涉20crmnti55(直径55mm)钢材是否存在质量问题。双象公司主张，其生产的活塞销存在的质量问题是所购钢材的质量缺陷所致，且其公司与致强公司存在长期业务往来，致强公司明知出售的钢材用于生产活塞销，知晓双象公司的合同目的，故致强公司应当承担违约责任。致强公司和东昌公司则主张，案涉钢材经鉴定符合国家标准，不存在质量问题，不需要承担违约责任。东昌公司还提出，钢材表面是允许存在划痕与压痕的，只要深度不大于GB/T5216-2014规定的最大允许深度，就是符合国家标准的，不能认定为质量问题。造成双象公司生产的活塞销出现表面麻点等缺陷，最大的问题是双象公司为节约成本将材料用到了极致。因为钢材表面存在的划痕与压痕，在后期生产产品时是需要进行表面切削加工处理的。实际上生产厂家只要采用更高规格的钢材来制造产品，就不会出现这个问题。该院认为，根据查明的事实，双象公司采购的第一批钢材虽然已经全部用于生产产品消耗完毕，但第二批钢材尚有部分留存。且双象公司主张用第二批钢材生产产品出现了与第一批产品同样的

根据本案查明的事实，双象公司以案涉购买的钢材所生产的活塞销表面存在麻点等质量缺陷。现各方争议的焦点是，案涉20crmnti55(直径55mm)钢材是否存在质量问题。双象公司主张，其生产的活塞销存在的质量问题是所购钢材的质量缺陷所致，且其公司与致强公司存在长期业务往来，致强公司明知出售的钢材用于生产活塞销，知晓双象公司的合同目的，故致强公司应当承担违约责任。致强公司和东昌公司则主张，案涉钢材经鉴定符合国家标准，不存在质量问题，不需要承担违约责任。东昌公司还提出，钢材表面是允许存在划痕与压痕的，只要深度不大于GB/T5216-2014规定的最大允许深度，就是符合国家标准的，不能认定为质量问题。造成

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终1428号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州双象汽车零部件有限公司。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇永联村。统一社会信用代码：91330109785349674P（1/1）。 法定代表人：陈鉴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐煜晖，浙江王建军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶群。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江致强杭优特钢……