金融借款合同纠纷 （2015）济商初字第118号

原告提交的六组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：2013年10月25日，工商银行与百兴公司签订了《小企业借款合同》一份，合同编号为：2013年（东城）字0169号，合同约定：原告同意对被告百兴公司发放贷款600万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，被告百兴公司于2014年1月24日之前一次性提清借款。合同约定贷款为浮动利率，按月结息，逾期加收50%罚息。合同还约定，本合同项下的最高额担保合同编号为2012年东城（保）字0040号，担保人为被告天翔公司。2012年7月23日，原告工商银行与天翔公司签订了《最高额保证合同》，合同编号为：2012年东城（保）字0040号。合同约定被保证的主债权为自2012年7月18日至2014年7月17日期间，在人民币600万元的最高余额内，原告与被告百兴公司签订借款合同等形成的债权；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2013年11月8日，原告工

原告提交的六组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：2013年10月25日，工商银行与百兴公司签订了《小企业借款合同》一份，合同编号为：2013年（东城）字0169号，合同约定：原告同意对被告百兴公司发放贷款600万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，被告百兴公司于2014年1月24日之前一次性提清借款。合同约定贷款为浮动利率，按月结息，逾期加收50%罚息。合同还约定，本合同项下的最高额担保合同编号为2012年东城（保）字0040号，担保人为被告天翔公司。2012年7月23日，原告工商银行与天翔公司签订了《最高额保证合同》，合同编号为：20

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商初字第118号原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行。负责人：范青，行长。委托代理人（特别授权）：朱晨。委托代理人（特别授权）：王西彬。被告：济宁百兴农贸有限责任公司。法定代表人：翟跃民，经理。被告：济宁天翔汽车销售服务有限公司。法定代表人：张斌，经理。被告：济宁市昆仑农业生产资料有限公司。法定代表人：周凯，经理。被告：翟跃民。被告：……