电信服务合同纠纷 （2017）鲁04民终391号

一审认定案件基本事实的依据为鉴定报告，但二审经调查查明，一审所涉鉴定报告的两位鉴定人虽持有鉴定人执业证，但技术职称均为助理工程师，即初级技术职称。根据司法部2010年出台的《文书鉴定通用规范》第2部分第4.2.1的规定，文书鉴定的普通程序中鉴定组应当同时满足以下二个条件：a)鉴定人为2人；b）第一鉴定人应当具有文书鉴定专业中级技术职称。因此，该鉴定报告不符合上述条件，不能作为有效证据采信，即2013年10月16日及10月25日的入网协议书、2013年10月20日的承诺书中“赵壮”的签字是否为被上诉人本人所为，原审并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1263号民事判决；本案发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。上诉人中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长　李　莹审判员　杨丽娜审判员　单　伟二〇一七年五月十日书记员　孔文慧 来源：

一审认定案件基本事实的依据为鉴定报告，但二审经调查查明，一审所涉鉴定报告的两位鉴定人虽持有鉴定人执业证，但技术职称均为助理工程师，即初级技术职称。根据司法部2010年出台的《文书鉴定通用规范》第2部分第4.2.1的规定，文书鉴定的普通程序中鉴定组应当同时满足以下二个条件：a)鉴定人为2人；b）第一鉴定人应当具有文书鉴定专业中级技术职称。因此，该鉴定报告不符合上述条件，不能作为有效证据采信，即2013年10月16日及10月25日的入网协议书、2013年10月20日的承诺书中“赵壮”的签字是否为被上诉人本人所为，原审并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民终391号上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市高新区光明西路S1077号。负责人：程雪源，总经理。委托诉讼代理人：张广振，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李艾伦，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵壮，男，1986年1月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：张辉，山东长明阳律……