不当得利纠纷 （2014）东中法民一终字第1007号

本案为不当得利纠纷，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该条规定，不当得利的构成要件包括：1.一方（东正公司）获得利益；2.他方（雷默特厂、信韩公司）受有损失；3.一方获利和他方受损之间有直接的因果关系；4.东正公司获得利益没有法律上的根据。欲确认不当得利关系成立，当事人在诉讼中须对以上四个构成要件加以证明。其中，第四个要件是不当得利之债区别于其他债的关键，也是不当得利的最重要特征。本案中，通过双方举证质证及庭审中的陈述，可以确定雷默特厂向东正公司每月缴交的电费高于东正公司向供电部门缴交的电费，而多支付的电费东正公司是否从中获利令雷默特厂遭受损失，这种获利是否有法律上的根据则是本案的争议焦点。东正公司主张其向供电部门缴交的电费是不包括变损电量、变压器维护及自行发电等费用，认为其多收取的电费用以支付上述支出成本，且双方在2012年7月变更电价前已经口头约定过，雷默特厂在提高电价后又没有提出过异议，故与雷默特厂之间不存在不当得利之债。雷默特厂、信韩公司主张双方并没有口头进行约定变更电价，亦不确认东

本案为不当得利纠纷，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该条规定，不当得利的构成要件包括：1.一方（东正公司）获得利益；2.他方（雷默特厂、信韩公司）受有损失；3.一方获利和他方受损之间有直接的因果关系；4.东正公司获得利益没有法律上的根据。欲确认不当得利关系成立，当事人在诉讼中须对以上四个构成要件加以证明。其中，第四个要件是不当得利之债区别于其他债的关键，也是不当得利的最重要特征。本案中，通过双方举证质证及庭审中的陈述，可以确定雷默特厂向东正公司每月缴交的电费高于东正公司向供电部门缴交的电费，而多支

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第1007号上诉人（原审原告）：东莞塘厦三局雷默特电子厂。负责人：黄丽群，该电子厂经理。上诉人（原审原告）：信韩贸易（香港）有限公司。法定代表人：SINHONGBUM，该公司总裁。上述两上诉人共同委托代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：朴光星，该公司员工。被上诉人（原审被告）：东莞市东正纸品有限公司……