行政强制 （2019）吉03行初20号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的……”。经四平市人民政府答辩，四平市林业局为本案拆除行为的实施主体，具体实施了涉案强制拆除行为，故四平市人民政府不是本案适格被告。经过本院释明，原告仍坚持以四平市人民政府为被告提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告四平市山佳石材有限公司的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还原告四平市山佳石材有限公司如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张智涵 二〇一九年九月十九日书记员 陈 坤
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的……”。经四平市人民政府答辩，四平市林业局为本案拆除行为的实施主体，具体实施了涉案强制拆除行为，故四平市人民政府不是本案适格被告。经过本院释明，原告仍坚持以四平市人民政府为被告提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告四平市山佳石材有限公司的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还原告四平市山佳石材有限公司如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向
正文（节选）
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2019）吉03行初20号原告四平市山佳石材有限公司。法定代表人陈洪梅，执行董事。委托诉讼代理人刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。委托诉讼代理人张思锐，吉林起兮律师事务所律师。被告四平市人民政府。法定代表人郭灵计，市长。委托诉讼代理人齐作山。原告四平市山佳石材有限公司诉被告四平市人民政府行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告……