提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鲁08民终1955号

双方当事人争议的焦点是本案诉讼是否已过诉讼时效期间。2017年10月1日，中华人民共和国民法总则施行，第一百八十八条规定诉讼时效期间为三年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。吴平铨于2017年6月3日受伤并住院，至2017年10月1日不超过民法通则规定的一年诉讼时效期间。2017年8月9日，一审法院受理吴平铨诉卢锡红等提供劳务者受害责任纠纷一案，根据民法总则第一百九十五条规定，可产生诉讼时效中断的效力，并应自2017年11月4日开始计算诉讼时效期间。因此原告本次提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任；本案中吴平铨在受雇于被告从事雇佣活动中遭受人身损害，被告依法应承担赔偿责任。根据上述司法解释第十七条规定，被告应赔偿吴平铨因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。吴平铨单方

双方当事人争议的焦点是本案诉讼是否已过诉讼时效期间。2017年10月1日，中华人民共和国民法总则施行，第一百八十八条规定诉讼时效期间为三年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。吴平铨于2017年6月3日受伤并住院，至2017年10月1日不超过民法通则规定的一年诉讼时效期间。2017年8月9日，一审法院受理吴平铨诉卢锡红等提供劳务者受害责任纠纷一案，根据民法总则第一百九十五条规定，可产生诉讼时效中断的效力，并应自201

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终1955号上诉人（原审被告）：卢锡红，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住贵州省仁怀市。上诉人（原审被告）：柯群益，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住福建省泉州市鲤城区。二上诉人委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴平铨，男，1979年12月13日出生，汉族，居民，住福建省屏南县……