买卖合同纠纷 （2016）粤13民终1018号

上诉人湘潭水利电力开发有限公司博罗分公司与被上诉人深圳市施乐德电气实业有限公司于2014年3月4日签订的《高压配电设备供货合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。上诉人结欠被上诉人货款224000元的事实，有经双方签章确认的对账单为据，双方也无异议，本院予以确认。上诉人拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案二审争议的焦点在于：上诉人应承担逾期付款违约金的起算时间的界定问题。经查，被上诉人已依约交付了货物，没有存在违约行为；双方约定了货款需在通电验收合格后七天内一次性付清，虽然双方均没有提供货物验收合格证据，但是，基于涉案高压配电设备的性质、用途，在供电部门通电前是必须通过验收合格后方可通电，上诉人称通电时间为2014年10月份，没有提供证据证明，而有关涉案高压配电设备的通电方面的证据为上诉人所持有，原审根据双方的约定以及上诉人持有设备通电证据而不提供的实际情况，酌定通电验收时间为3个月，即上诉人需在2014年6月25日之前验收，并无不当，本院予以确认。据此计算，上诉人应在2014年7月2日之前付清全部货款，其未在此日期前付清货款，

上诉人湘潭水利电力开发有限公司博罗分公司与被上诉人深圳市施乐德电气实业有限公司于2014年3月4日签订的《高压配电设备供货合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。上诉人结欠被上诉人货款224000元的事实，有经双方签章确认的对账单为据，双方也无异议，本院予以确认。上诉人拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案二审争议的焦点在于：上诉人应承担逾期付款违约金的起算时间的界定问题。经查，被上诉人已依约交付了货物，没有存在违约行为；双方约定了货款需在通电验收合格后七天内一次性付清，虽然双方均没有提供货物验收合格证据，但是，基于涉案高压配电设备的性质

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终1018号上诉人（原审被告一）：湘潭水利电力开发有限公司博罗分公司。地址：博罗县罗阳镇浪头小区春晖苑*座*号门店。负责人：李燕明，经理。委托代理人：黄海飞，广东标远律师事务所律师。委托代理人：郭泽波，广东标远律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市施乐德电气实业有限公司。地址：深圳市宝安区丁乡镇航城工业区*栋***楼。法定代表……