保险纠纷 （2015）日商终字第306号

双方对于涉案车辆在人民财险莒县公司投保机动车第三者责任险，并投保不计免赔特约险事实均无争议，双方保险合同关系成立并有效，依法应予保护。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，人民财险莒县公司应当按照合同约定对唐仕彬车辆因事故造成的合理损失予以赔偿。唐仕彬主张的损失系法院判决所认定，人民财险莒县公司虽然对判决责任比例有异议，但是判决已经生效，唐仕彬已经履行判决确定的给付义务，人民财险莒县公司无任何证据证实自己的主张，故对其关于判决认定赔偿比例的主张不予支持。人民财险莒县公司认为被保险车辆驾驶员肇事逃逸或者逃离现场均与事故通知书及判决书认定的事实不一致，其提交的格式条款中责任免除部分的约定是逃离事故现场、破坏伪造现场、毁灭证据，而交警部门及生效判决均认定是离开现场。更重要的是投保方不认可收到保险条款，人民财险莒县公司提交的投保单投保人声明栏落款时间为2012年9月，签名或盖章处无投保方的签名及盖章，日照市某运输有限公司在投保险种处加盖车辆业务专用章只能证实是对投保险种的确认，不能证实已向投保方送达了保险条款，并对责任免除条款及增加免赔率的条款履行了明确说明义务。就声明栏内容本身而言，也不能确认

双方对于涉案车辆在人民财险莒县公司投保机动车第三者责任险，并投保不计免赔特约险事实均无争议，双方保险合同关系成立并有效，依法应予保护。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，人民财险莒县公司应当按照合同约定对唐仕彬车辆因事故造成的合理损失予以赔偿。唐仕彬主张的损失系法院判决所认定，人民财险莒县公司虽然对判决责任比例有异议，但是判决已经生效，唐仕彬已经履行判决确定的给付义务，人民财险莒县公司无任何证据证实自己的主张，故对其关于判决认定赔偿比例的主张不予支持。人民财险莒县公司认为被保险车辆驾驶员肇事逃逸或者逃离现场均与事故通知书及判决书认定的事实不一致，其提交的格式条款中责任免除部分的约定是逃离事故现

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日商终字第306号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。诉讼代表人：杜家涛，经理。委托代理人；冯爱玲，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司职工。被上诉人（原审原告）：唐仕彬，男。委托代理人：牛海军，山东海洋律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人民财险莒县公司）因与……