房屋租赁合同纠纷 （2019）沪01民终11935号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人在二审期间没有提供新证据，佐证其上诉主张。其次，经审查，上诉人引用《合同法》第一百一十条的规定，据以行使解除权。而该条款规定的是不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的违约责任，而非解除合同的规定。同时，上诉人也未针对《合同法》第九十三条、第九十四条的合同解除条款进行主张或举证，故本院对其上诉请求依法不予支持。综上所述，上诉人瑞奇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海瑞奇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　何　建审判员　李伟林审判员　潘俊秀二〇一九年九月二十四日书记员　万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人在二审期间没有提供新证据，佐证其上诉主张。其次，经审查，上诉人引用《合同法》第一百一十条的规定，据以行使解除权。而该条款规定的是不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的违约责任，而非解除合同的规定。同时，上诉人也未针对《合同法》第九十三条、第九十四条的合同解除条款进行主张或举证，故本院对其上诉请求依法不予支持。综上所述，上诉人瑞奇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11935号上诉人（原审原告）：上海瑞奇置业有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：卓越强，董事长。委托诉讼代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：周郭祺，上海市现代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海知航实业有限公司，住所，住所地上海市黄浦区制造局路****div>法定代表人：张丹，执行董事。委……