金融借款合同纠纷 （2019）鲁01民初2487号

天津银行与远大公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。天津银行依约履行了放款义务，远大公司没有按照合同约定按期偿还借款本息，按照约定天津银行有权立即收回贷款，并要求科瑞公司偿还借款本息。因此，天津银行要求科瑞公司偿还借款本息的主张合法，本院予以支持。天津银行与科瑞公司、杨清华、于荣玲签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《保证合同》的约定，科瑞公司、杨清华、于荣玲为远大公司在天津银行的借款本息提供连带责任保证担保。故天津银行要求科瑞公司、杨清华、于荣玲承担连带清偿责任的主张合法，本院予以支持。《流动资金借款合同》对计收复利作出了明确约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，远大公司认为天津银行要求计算复利缺乏法律依据的主张，不予支持。天津银行主张律师代理费，但是没有提交律师代理费实际支出的相关证据，对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条

天津银行与远大公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。天津银行依约履行了放款义务，远大公司没有按照合同约定按期偿还借款本息，按照约定天津银行有权立即收回贷款，并要求科瑞公司偿还借款本息。因此，天津银行要求科瑞公司偿还借款本息的主张合法，本院予以支持。天津银行与科瑞公司、杨清华、于荣玲签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《保证合同》的约定，科瑞公司、杨清华、于荣玲为远大公司在天津银行的借款本息提供连带责任保证担保。故天津银行要求科瑞

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初2487号原告：天津银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：姚志坚，行长。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅，山东瀛岱律师事务所实习律师。被告：山东远大板业科技有限公司，住所地山东省滨州市博兴县。法定代表人：李勇军，总经理。被告：杨清华，男，1971年3月7日出生，汉族，住山东省滨州市。被……