民间借贷纠纷 （2019）浙0781民初3020号
裁判要旨
本案争议焦点有二：一是原告的诉讼主体资格问题，二是被告应还金额问题。 关于焦点一。 被告辩称原告李倩不是实际借款人，涉嫌“套路贷”。 套路贷的基本特征是以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或者变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿证据等形成虚假债权债务，并通过诉讼等实现侵占被害人或其近亲属财产的目的。 被告对案涉借款的真实性无异议，原告对案涉借款的实际债权人为案外人这一事实也予以承认，双方签订的借款合同、还款协议、借条、结算清单上借款人名字均为李倩，且被告有将276.6万元的还款打入原告李倩账户，应为平等民事主体之间基于意思自治形成的借贷关系。 原告主体适格。 关于焦点二。 双方确认的被告已还金额差为人民币2万元。 对于该款项，被告辩称系现金交付，但未举证证明，本院不予采信。 对于借款当日即2015年7月6日还款9万元的问题，原告称是归还之前借款的利息，但未举证证明，应视为归还涉案借款的本金。 至于利息问题，还款协议书及结算清单中均有利息约定，其中还款协议书明确约定按月利率2%计算利息，对被告未约定利息的抗
摘要
李倩与邵银军民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3020号 原告：李倩，女，1986年10月19日出生，汉族，住兰溪市兰江街道三市。 委托诉讼代理人：范少锋，浙江溪源律师事务所律师。 被告：邵银军，男，1972年5月11日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 原告李倩为与被告邵银军民间借贷纠纷一案，于2019年5月31日向本院提起诉讼……