不当得利纠纷 （2019）苏07民终4674号

该案双方应按劳动争议纠纷先行仲裁处理，这是对劳动合同法第2条之规定的误解；2.一审法院认为该案相关的诉讼活动不应排除南京市栖霞区洪清宁百货经营部的诉讼权利为由，而作出该裁定显然侵犯了申某的合法权益。3.实际经营者与业主不一致时，以业主和实际经营者为共同诉讼当事人，事实表明，在实践中经常会出现“借证经营”现象。二、刘某和申某恋爱期间，诱骗申某财物30余万元。申某一审诉讼请求：判令刘某返还货款人民币144182.07元。事实和理由：案外人洪清宁租用社区位于南京市栖霞区商铺，注册成立南京市栖霞区洪清宁百货经营部，注册的经营者为洪清宁，性质为个体工商户。2017年10月12日起，申某向洪清宁转租该房屋，并借用洪清宁注册的该经营部资质经营超市。刘某参与申某该超市门店的筹办，此后申某又聘用刘某为该超市门店的店长从事经营活动，至2019年6月20日，刘某突然离开该门店，且无法联系。后经申某检查发现，刘某利用上述期间履行职务之便，占有申某货款共计人民币144182.07元，且刘某人品存在问题，现申某要求刘某返还该款。刘某辩称，刘某系从2018年4月被申某聘用为店长，至2019年6月20日离职。离职的原

该案双方应按劳动争议纠纷先行仲裁处理，这是对劳动合同法第2条之规定的误解；2.一审法院认为该案相关的诉讼活动不应排除南京市栖霞区洪清宁百货经营部的诉讼权利为由，而作出该裁定显然侵犯了申某的合法权益。3.实际经营者与业主不一致时，以业主和实际经营者为共同诉讼当事人，事实表明，在实践中经常会出现“借证经营”现象。二、刘某和申某恋爱期间，诱骗申某财物30余万元。申某一审诉讼请求：判令刘某返还货款人民币144182.07元。事实和理由：案外人洪清宁租用社区位于南京市栖霞区商铺，注册成立南京市栖霞区洪清宁百货经营部，注册的经营者为洪清宁，性质为个体工商户。2017年10月12日起，申某向洪清宁转租该房屋

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终4674号上诉人(原审原告):申某，男，1975年3月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人(原审被告):刘某，女，1990年7月13日出生，汉族，住连云港市灌云县。上诉人申某因与被上诉人刘某不当得利纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初6153号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本……