金融借款合同纠纷 （2019）冀02民初348号

民生银行唐山分行分别与被告景扬物流、人达房地产、南新道水产批发、煤建公司、韩文君、张桂芳签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》以及民生银行石家庄分行与原告长城资产河北分公司签订的《资产转让协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。 民生银行唐山分行于2016年9月1日、9月27日分两次支付的借款本金50987544.51元，应为履行《借款合同》项下放款义务，故原《借款合同》中债权包含了借款本金50987544.51元及《利息罚息清偿补充协议》项下款项，2017年6月30日民生银行唐山分行与景扬物流签订的《借款展期协议》视为对原《借款合同》的变更，依照新合同优于旧合同的原则，借款的本金、利息及其他均应以《借款展期协议》约定为准。故原告主张景扬物流在偿还《借款展期协议》项下款项外，再偿还《利息罚息清偿补充协议》项下款项于法无据，本院不予支持。景扬物流自2016年11月21日后未支付利息已构成违约，故其应自2016年12月20日按《借款展期协议》约定承担相应民事责任。 关于抵押权实现的问题。民生银行唐山分行作为抵押权人分别与抵押人人达房地产、南

民生银行唐山分行分别与被告景扬物流、人达房地产、南新道水产批发、煤建公司、韩文君、张桂芳签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》以及民生银行石家庄分行与原告长城资产河北分公司签订的《资产转让协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。 民生银行唐山分行于2016年9月1日、9月27日分两次支付的借款本金50987544.51元，应为履行《借款合同》项下放款义务，故原《借款合同》中债权包含了借款本金50987544.51元及《利息罚息清偿补充协议》项下款项，2017年6月30日民生银行唐山分行与景扬物流签订的《借款展期协议》视为对原《借款合同》的变更，

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民初348号 原告：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区红军大街27号。 负责人：廖亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈怀印、韩维娜，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：唐山景扬现代物流发展有限公司，住所地唐山路南区南新东道北侧。 法定代表人：侯宝友，该公司经理。 被告：唐山市人达房地产开发有限公司……