恢复原状纠纷 （2021）辽14民终574号

原告请求恢复原状缺乏事实根据和法律依据，其对主张的铁门不具有所有权使用权，虽然在诉讼当中有张某孙某的证人证言证实该墙和大门及所占土地归金瑞小区所有，并垒墙修建大门，但刘某两次的证言证实在冰棍厂成立时所垒墙权属归冰棍厂，后在金瑞小区开发时要求开发商在原有的墙体上加高加固，当时垒墙的毛某确实授开发商安排在原有的界墙上加高加固，否认了开发金瑞小区时新垒界墙的事实。绥中县自然资源局亦证实该界墙在地号2015142宗地范围内。综上分析认为原告主张于法无据，故不予支持。且原告的诉讼请求与2017辽14**民初3972号有自相矛盾之处，被告抗辩理由充分，符合相关的法律规定，依法应予确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决：驳回绥中县西关社区金瑞花园业主委员会的诉讼请求。案件受理费100元。邮寄送达费80元，由原告承担。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：绥中县西关社区金瑞花园住宅小区于2004年兴城宏亿房地产开发建设，于2005年8月交付使用，土地使用面积55513平方米。原绥中县原种场冰棍厂位于小区的南面，与金瑞花园住宅小区之间原有一道界墙，该界墙北侧有一通道；界墙上的一端

原告请求恢复原状缺乏事实根据和法律依据，其对主张的铁门不具有所有权使用权，虽然在诉讼当中有张某孙某的证人证言证实该墙和大门及所占土地归金瑞小区所有，并垒墙修建大门，但刘某两次的证言证实在冰棍厂成立时所垒墙权属归冰棍厂，后在金瑞小区开发时要求开发商在原有的墙体上加高加固，当时垒墙的毛某确实授开发商安排在原有的界墙上加高加固，否认了开发金瑞小区时新垒界墙的事实。绥中县自然资源局亦证实该界墙在地号2015142宗地范围内。综上分析认为原告主张于法无据，故不予支持。且原告的诉讼请求与2017辽14**民初3972号有自相矛盾之处，被告抗辩理由充分，符合相关的法律规定，依法应予确认，依照《中华人民共和国

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终574号上诉人（原审原告）：绥中县西关社区金瑞花园业主委员会。住所地绥中县文化路**。负责人：夏立东，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：朱智波，辽宁东鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春晖，男，1959年11月30日生，汉族，退休工人，住绥中县。委托诉讼代理人：杨红霞，辽宁益行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥中县凯达……