修理合同纠纷 （2021）桂02民终1991号

结合宋家平、柳州市锐捷汽车修理厂双方的诉辩意见，本案的争议焦点为： 1.柳州市锐捷汽车修理厂是否应当向宋家平支付赔偿款人民币55000元；2.柳州市锐捷汽车修理厂是否应当向宋家平返还修理费人民币12500元。 针对第一个争议焦点，一审法院分析如下：首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，宋家平诉请要求柳州市锐捷汽车修理厂赔偿损失人民币55000元，但并未提供证据证实其实际损失人民币55000元，如何计算得来无法具体陈述清楚，仅称其是内心评估得来，且也无其他证据予以佐证，由此其主张的具体赔偿损失55000元缺乏事实和证据。 其次，宋家平在公安局所作的询问笔录已经明确陈述：车辆系案外人李俊开走。2018年12月15日，宋家平与李俊签订合作协议，交付了保证金10万元，李俊将车辆交付给宋家平，后因网约车的手续未能办理下来，导致宋家平无法进行营运，与其协商，李俊均不予理睬。由此可以看出，车辆丢失的主要原因系涉案车辆并非宋家平所有，其与案

结合宋家平、柳州市锐捷汽车修理厂双方的诉辩意见，本案的争议焦点为： 1.柳州市锐捷汽车修理厂是否应当向宋家平支付赔偿款人民币55000元；2.柳州市锐捷汽车修理厂是否应当向宋家平返还修理费人民币12500元。 针对第一个争议焦点，一审法院分析如下：首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，宋家平诉请要求柳州市锐捷汽车修理厂赔偿损失人民币55000元，但并未提供证据证实其实际损失人民币55000元，如何计算得来无法具体陈述清楚，仅称其是内

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终1991号 上诉人（原审原告）：宋家平，男，1964年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：周启春，广西桂林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃杏华，广西桂林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳州市锐捷汽车修理厂，住所地广西壮族自治区柳州市东环路77号内，统一社会信用代码：914502……