追偿权纠纷 （2016）沪01民终13818号

本案中，徐汉平所主张的要求陈水兰、徐磊偿还其垫付的2014年4月20日至2015年3月20日期间贷款14,001.64元之诉讼请求，根据法院查明情况，上述贷款已在闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第9958号民事判决及上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一（民）终字第1640号民事判决中予以处理，现徐汉平就同一事由再次起诉，属基于同一事实重复起诉的案件，违反了一事不再理的原则，法院对徐汉平之诉予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项第（五）款的规定，裁定：驳回徐汉平的起诉。本院认为，徐汉平在上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第9958号民事案件中诉讼请求中有：徐汉平已经偿还部分贷款要求陈水兰、徐磊归还。该案已经对徐汉平诉讼请求进行处理，现徐汉平就同样的诉讼请求起诉至法院，违反法律规定的“一事不再理”原则。原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　平审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一六年

本案中，徐汉平所主张的要求陈水兰、徐磊偿还其垫付的2014年4月20日至2015年3月20日期间贷款14,001.64元之诉讼请求，根据法院查明情况，上述贷款已在闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第9958号民事判决及上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一（民）终字第1640号民事判决中予以处理，现徐汉平就同一事由再次起诉，属基于同一事实重复起诉的案件，违反了一事不再理的原则，法院对徐汉平之诉予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项第（五）款的规定，裁定：驳回徐汉平的起诉。本院认为，徐汉平在上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第9958号民事案件

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终13818号上诉人（原审原告）：徐汉平，男，1960年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：陈水兰，女，1959年3月14日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人（原审被告）：徐磊，男，1985年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人徐汉平因与被上诉人陈水兰、徐磊追偿权一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪……