承揽合同纠纷 （2017）粤09民终755号

本案是承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。双方签订的《钻井协议》，双方约定由彭海洋按照汪考源的要求承接钻井工程，汪考源按照彭海洋完成的钻井深度结算工程造价，符合承揽合同的特性。《钻井协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也没有侵犯他人的合法权益，属于合法有效合同。双方理应按照《钻井协议》的约定全面履行各自的合同义务。《钻井协议》签订后，汪考源已经预付给彭海洋钻井工程款18000元，但彭海洋在发生杨某伤害赔偿纠纷案件后，在钻井工程未完成情况下将钻井机械搬走，致使钻井工程无法继续进行，彭海洋以其实际行为表示不再继续履行合同义务，而且经汪考源多次催促下没有继续履行，彭海洋的行为已经构成违约，故汪考源请求解除与彭海洋于2015年6月27日签订的《钻井协议》，符合法律规定，一审法院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。汪考

本案是承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。双方签订的《钻井协议》，双方约定由彭海洋按照汪考源的要求承接钻井工程，汪考源按照彭海洋完成的钻井深度结算工程造价，符合承揽合同的特性。《钻井协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也没有侵犯他人的合法权益，属于合法有效合同。双方理应按照《钻井协议》的约定全面履行各自的合同义务。《钻井协议》签订后，汪考源已经预付给彭海洋钻井工程款18000元，但彭海洋在发生杨某伤害赔偿纠纷案件后，在钻井工程未完成情况下将钻井机械搬走，致使钻井工程无法继续进行，彭海洋以其实际行为表示不再继

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终755号上诉人（原审被告）：彭海洋。委托诉讼代理人：谢豪松，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎开龙，广东民道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汪考源。委托诉讼代理人：伍育寿。上诉人彭海洋因与被上诉人汪考源承揽合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于……