民间借贷纠纷 （2014）南民终字第841号

景顺公司在本案讼争合同担保人处加盖公章，应视为对讼争借款具有担保意思表示，该担保合同合法有效，景顺公司作为担保人应承担连带保证责任。公司法第十六条第二款未明确规定未经股东会决议提供担保导致担保合同无效，该条款并非效力性强制性规定，不适用合同法关于合同无效情形的相关规定。景顺公司内部决议程序不得对抗善意第三人，且景顺公司亦无证据证明廖鸿文与陈晓平存在恶意串通行为，故景顺公司认为担保合同无效的各上诉理由均不能成立，本院不予支持。民间借贷利率不得超出同期人民银行基准贷款利率四倍，已经偿付的超出部分可以抵作欠款本息。本案双方约定月利率2.5%，超过法律规定。双方当事人对陈晓平每月还款15，000元，截止2014年7月3日共还款255，000元并无异议。因上诉人无法证明每期具体还款时间，无法分段计算利息，故本案借款利息按同期人民银行基准贷款利率四倍计算至2014年7月3日共计为190，403元，陈晓平截止2014年7月3日已支付利息255，000元，超出部分为64，597元，应用于抵扣借款本金，但上诉人主张超过部分为64，591.5元，应抵扣本金，系对其利益的处分，本院予以支持。原审判决未对陈晓

景顺公司在本案讼争合同担保人处加盖公章，应视为对讼争借款具有担保意思表示，该担保合同合法有效，景顺公司作为担保人应承担连带保证责任。公司法第十六条第二款未明确规定未经股东会决议提供担保导致担保合同无效，该条款并非效力性强制性规定，不适用合同法关于合同无效情形的相关规定。景顺公司内部决议程序不得对抗善意第三人，且景顺公司亦无证据证明廖鸿文与陈晓平存在恶意串通行为，故景顺公司认为担保合同无效的各上诉理由均不能成立，本院不予支持。民间借贷利率不得超出同期人民银行基准贷款利率四倍，已经偿付的超出部分可以抵作欠款本息。本案双方约定月利率2.5%，超过法律规定。双方当事人对陈晓平每月还款15，000元，截

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第841号上诉人（原审被告）福建省顺昌县景顺水电有限公司（以下简称景顺公司），住所地福建省顺昌县。法定代表人方志伟，董事长。委托代理人胡志辉，福建武夷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廖鸿文，男，1966年8月11日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。委托代理人王宿岚，男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。原审被……