承揽合同纠纷 （2015）洛民立终字第246号

原被告在2006年2月19日签订的合同名称是《加工定作合同》，约定原告严格按照被告提供的图纸、工艺技术要求备料、焊接和加工，以重量计价，由原告运输到被告指定的地点交货。此后，原被告双方又陆续在2006年7月16日、2006年8月13日、2006年10月16日、2007年9月20日和2007年9月29日签订了五份合同，名称均为《设备制造合同》，这五份合同也均约定由原告按被告提供的设计图纸及技术附件加工制造设备，以重量计价，交货地点为被告指定的地点。六份合同的名称虽然不相同，但从内容来看都是原告按照被告提供的各种图纸加工生产各类设备，最终将加工装配好的设备交付到指定的地点，故六份合同属于承揽合同。原被告并未在合同中约定履行地，依法加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在原告住所地即洛阳高新区，故本院受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条之规定，裁定驳回被告太原重工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。太原重工股份有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人与被上诉

原被告在2006年2月19日签订的合同名称是《加工定作合同》，约定原告严格按照被告提供的图纸、工艺技术要求备料、焊接和加工，以重量计价，由原告运输到被告指定的地点交货。此后，原被告双方又陆续在2006年7月16日、2006年8月13日、2006年10月16日、2007年9月20日和2007年9月29日签订了五份合同，名称均为《设备制造合同》，这五份合同也均约定由原告按被告提供的设计图纸及技术附件加工制造设备，以重量计价，交货地点为被告指定的地点。六份合同的名称虽然不相同，但从内容来看都是原告按照被告提供的各种图纸加工生产各类设备，最终将加工装配好的设备交付到指定的地点，故六份合同属于承揽合同。

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民立终字第246号上诉人（原审被告）太原重工股份有限公司，住所地陕西省太原市万柏林玉河街53号。法定代表人张创民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）洛阳市双勇机器制造有限公司，住所地洛阳高新区卓飞路中段。法定代表人郭铁军，该公司董事长。上诉人太原重工股份有限公司因与被上诉人洛阳市双勇机器制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区……