建筑设备租赁合同纠纷 （2019）皖0225民初4879号
裁判要旨
依法成立的合同对当事人具有法律约束力，三赢公司与中天公司签订的《塔吊、升降机、施工电梯租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。 本案的争议焦点为中天公司是否具有先履行抗辩权。 依照双方合同约定，三赢公司向中天公司开具相应增值税发票的合同义务在先，中天公司按照三赢公司开具的增值税发票金额支付相应租赁费用等款项的义务在后。 虽中天公司给付租金、代管服务费的主给付义务与三赢公司开具发票义务具有不对等性，但在合同有明确约定的情况下，应尊重当事人的意思自治。 故，即便三赢公司与中天公司于2018年7月31日确认中天公司尚欠三赢公司租赁费用等费用共计390804元，在三赢公司未依合同约定开具相应增值税发票的情况下，中天公司享有拒绝支付相应款项的先履行抗辩权。 本案中，三赢公司在本院指定的时间内未提供相应的已向中天公司开具的增值税发票、对中天公司自认的竣工验收时间亦不予认可，应承担举证不能的不利后果，鉴于中天公司庭审中自认已收到三赢公司开具的300000元增值税发票，故本案中中天公司应给付三赢公司10000元，余款本院暂不予处理，三赢
摘要
安徽三赢建筑机械设备租赁有限公司与中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0225民初4879号 原告：安徽三赢建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路城市绿苑东区9幢603室，统一社会信用代码91340100MA2MWK3A0G。 法定代表人：李凤亭，总经理。 委托诉讼代理人：汪邦良，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左婷婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：中天建设……